Document Type

Article

Publication Date

12-2023

Abstract

Comme le montre ce numero, nous ne sommes guere en manque de tentatives recentes de repenser l'histoire du politique. En effet, deux generations d'historiens ont deja produit un grand nombre de nouvelles approches et de perspectives a partir desquelles il est maintenant possible d'etudier l'histoire politique a nouveaux frais. Dans le contexte historiographique americain, nous avons ete temoins d'une serie de nouvelles approches allant de ce que l'on a appele la « nouvelle histoire sociale politique » des annees 1970 a l'effort des sciences sociales pour « repenser l'Etat » (Bringing the State Back In) dans les annees 1980 et 1990, en passant par l'invention de nouveaux sous- domaines tels que le « Political Development » ou « Policy History » ou le « Law and Political Economy », jusqu'a diverses versions depuis le debut du XXI siecle pour penser des « new, new » histoires politiques. Dans le contexte francais, l'apprehension du politique s'est trouvee au creur d'une serie de tentatives visant a repenser l'histoire de l'Etat et les politiques publiques. Parmi ces approches, celle qui a sans doute le plus developpe une perspective philosophique ou conceptuelle est issue des travaux de chercheurs tels que Francois Furet, Claude Lefort, Marcel Gauchet, Mona Ozouf et Pierre Rosanvallon. Pour sa part, Pierre Rosanvallon a fourni un ensemble de reflexions methodologiques sur cette approche dans une serie d'articles et d'entretiens et, enfin, dans sa lecon inaugurale au College de France. Au creur de cette approche se trouve une distinction essentielle entre « le » et « la » politique, cette derniere etant reservee a la competition electorale, a la politique des partis et aux majorites parlementaires, par exemple, tandis que le premier cherche a mettre au jour un mode d'existence collective et une ambition pour la realisation commune d'un groupe ou d'une communaute politique qui s'auto- institue. Ensemble, ces travaux ont donne une profondeur et une epaisseur nouvelles au concept du politique dans l'histoire.

This article sets out to present some key elements for developing a pragmatic history of the political. It proceeds by opening up a dialogue between questions specific to the practice of political history on both sides of the Atlantic, mainly in the United States and France. In particular, we seek to highlight the contribution of legal history as practiced in the United States and specifically legal realism for elaborating this pragmatic approach.

Comments

The text alone can be used under CC BY-SA 4.0 license . Other elements (illustrations, imported annex files) are “All rights reserved”, unless otherwise stated. Originally published as Novak, William J. and Stephen W. Sawyer. "Une Histoire Pragmatique du Politique" [Possibilities for a Pragmatic History of the Political]. Histoire @ Politique 51 (2023): 184-193. DOI: https://doi.org/10.4000/histoirepolitique.15568

DOI

https://doi.org/10.4000/histoirepolitique.15568

Download


Share

COinS